随着印度电商新规实施的日期迫近（2月1日），两大巨头亚马逊和Flipkart纷纷向卖家保证短暂的调整之后会照常营业。
 

一些卖家爆料称收到平台的警告，一些以前从这些卖家那大量购买库存，然后在电商平台上以大折扣出售这些商品的实体公司，将面临10-15天的“停业”。
 

虽然Flipkart告诉卖家停工是为了优化技术问题，但亚马逊印度站则坚持认为调整期对卖家来说会有轻微的影响。
 

有专家指出这是电商巨头们在DIPP（印度工业政策和促进部，Department of Industrial Policy and Promotion）延长新规期限前的尝试和挣扎。
 

去年12月最后一周公布的《外商直接投资电子商务新规》禁止企业通过自己拥有股权的公司销售产品，同时不允许平台和卖家签订独家销售协议。
 

营销平台CRISIL的一份研究报告预计，在2019-2020财政年度，FDI条款的落实可能会使印度电商行业收入损失3500-4000亿卢比。
 

据悉早前美国政府官员向印度同行表示，像沃尔玛这样持有Flipkart 77%股份的公司需要得到利益保护。
 

Flipkart和亚马逊此前都力求延迟2月1日的最后期限，理由是需要充分了解新规的内容。无疑，印度电商新规颠覆了两大巨头在印度市场的愿景和计划。
 

以2017-2018财年收入超过10亿美元的亚马逊印度站最大卖家之一的Cloudtail India为例。其由Prione Business Services控股，后者由Infosys联合创始人Nr Narayana Murthy的个人风投公司与亚马逊亚洲集团（Amazon Asia）以51:49的比例合资成立。
 

一位销售给Cloudtail的多品牌分销商表示，他持续收到未来六个月内的订单，并被保证没有法律问题。
 

“这些平台在2017年就预料到新规，所以将子公司拆分，确保公司组成没有FDI所涉及的成分，其中包括一家完全由印度资本控股的Cloudtail India、Flipkart 旗下的Omnitech Retail和其他公司。”
 

印度市场的小贸易商和实体店长期以来一直抱怨电商平台进行掠夺性定价，损害实体零售的业务利益。他们声称，在线零售利用对关联公司库存的控制，以较低的价格出售商品，在实质上是一场非公平的竞争。
 

上周在B轮融资中筹集了1000万美元的内衣零售商Clovia的首席执行官Pankaj Vermani说：“以前品牌有机会注册一个单一的品牌零售许可证，以简化公司结构。作为一个在印度生产的品牌，目前的新规对我们没有影响，尽管它为小型零售商提供了一个更加公平的竞争机会。”
 

然而，据悉在线美容产品零售商Purpelle等规模较小的公司已经向卖家发送了电子邮件，声明将无法从卖家以及经销商处购买库存。Limeroad和Wooplr等规模较小的在线平台也写致函DIPP寻求详细声明。
 

但与此同时像ShopCreeds和Snapdeal这样的本土平台则要求DIPP不要延长最后期限。Snapdeal首席执行官Kunal Bahl表示，新规的执行对印度小企业的生存和增长至关重要。

（来源/雨果网）