亚马逊频出问题产品已经不是什么新鲜事了，之前有出售二手的华夫饼机，最近还出售有屎迹的纸尿片，其实不少的问题产品都是由第三方卖家生产的，但是作为平台销售方，亚马逊真的是一点责任都不用负？

大多数人都知道，亚马逊上销售的大部分产品都是由第三方卖家生产，并通过亚马逊平台进行销售。如果这些产品被证明存在缺陷，导致购买者遭受损害，那么，亚马逊应该承担责任吗？

亚马逊无需担责引起争议

关于这一疑问，在美国各州中，至少有六个案例与之相关。在三起案件中，法院裁定亚马逊不是出售该产品的卖家，而是在亚马逊上出售该产品的第三方卖家，于是，亚马逊不对有缺陷的产品造成的损失承担责任，卖家应该承担责。 

但是，在另外三个案件中，法院得出相反的结论。

其中一个案例关于搅拌机的，一家寿司店通过亚马逊从中国卖家那里买了一台搅拌机，卖家使用了亚马逊物流服务。当买家下订单时，亚马逊把搅拌机装进一个亚马逊盒子里，直接从维吉尼亚州的配送中心送到餐厅。可能是因为产品有缺陷，这个搅拌机引起了一场火灾。

据此，纽约一家联邦法院裁定，亚马逊公司从未对其网站上出售的一款据称导致餐厅起火的搅拌机取得所有权，也不承担损害赔偿责任。

美国纽约东区地方法院依据的是另一家联邦法院埃伯哈特诉亚马逊公司于2018年做出的一项裁决。根据法院的说法，纽约允许对在分销链内的制造商、零售商和分销商实施严格定责。

法院说，在网络平台上第三方卖家销售的责任是一个法律发展的领域，并允许诉讼继续进行和等待上诉。

美国第三巡回上诉法院全体成员将于今年2月19日就亚马逊作为卖方在宾夕法尼亚州法律下的市场销售责任进行口头辩论。

虽然这款搅拌机不是亚马逊生产的，但是关于亚马逊出售或分销它是否要承担责任，这引起大众的争议。

联邦法院称亚马逊要对第三方卖家产品负责

除了引起火灾的搅拌机之外，六个月前，联邦上诉法院也就亚马逊的问题产品表示不满。

事情的经过是，2016年，海泽·奥伯多夫在宾夕法尼亚州的一个联邦法院对亚马逊提起诉讼，称通过亚马逊第三方商家购买的可伸缩狗带出现故障，击中自己的面部，使自己的眼睛失明了。狗带的卖家是Furry Gang，但是因为该卖家自2016年以后不再活跃于亚马逊，所以奥伯多夫无法找到该卖家。  

根据此事，费城第三巡回上诉法院法官珍妮·理查德·露丝在声明中表示：“亚马逊可能要为这类事件担负部分责任。因为亚马逊的商业模式使得第三方供应商能够向消费者隐瞒自己，导致消费者受到缺陷产品的伤害，但却无法直接起诉第三方供应商”。

因此，基于原告所在的宾夕法尼亚州的法律，该法院将案件发回下级法院重申。此前两个联邦上诉法院在内的许多其他法院都认为，亚马逊不应为第三方商家销售的产品承担责任。但这次的最新裁决，却推翻了下级法院的决定。

之前法院裁定亚马逊无需负责，但是现在可能不一样了，法院和大众更深入了解问题，表示亚马逊需要承担责任，毕竟法院也表示谁来担责在法律上是一个不断发展的部分。看来，以后亚马逊想要把出事的锅甩给第三方卖家也就越来越难了。